03-01-2008 21:03

Nieoficjalna errata Podręcznika podstawowego do Świata Mroku

Pod tym adresem możecie znaleźć plik PDF z nieoficjalną erratą do podręcznika podstawowego Świata Mroku. Postaraliśmy się zebrać wszystkie najpoważniejsze błędy, uzupełnić o braki z erraty anglojęzycznej i wyłapać mniejsze usterki. Mamy nadzieję, że dzięki niej Wasze sesje będą jeszcze bardziej udane.

Waszym zdaniem...

Lix Tetrax

Ocena:

(+1) [troll]

Czy czasem ktoś nie pomylił loga działu? Chociaż... jest ładniejsze od płodu-potwora :P

14-01-2008 15:32

~Bartosz 'Kastor Krieg' Chilicki

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

-1

(+1) [troll]

Szkoda że nie powiedzieliście użytkownikom co się zmieniło. Poza poprawionymi (mam wrażenie że dokładnie) literówkami i innymi bugami, oraz dodaniem błędów z 80/81 coś jeszcze się zmieniło? Pytam poważnie, bo nie mam czasu porównywać całości do poprzedniej wersji, a chcę uzupełnić oficjalną erratę - w tym tygodniu przesyłam ją do Wydawnictwa.

14-01-2008 22:09

~Bartosz 'Kastor Krieg' Chilicki

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

-1

(+1) [troll]

Po raz wtóry pytam, co się zmieniło w tej, tym razem, wersji? Czy zawiera coś nowego względem oficjalnego tematu oraz zmian które ostatnio podsunął Arek? Czy też nie?

Odrobinę współpracy, ze mną i z czytelnikami, jednak by się przydało. A tak, zmieniacie datę newsa, wrzucacie wersję 1.3 i milczycie o tym co się w erracie zmieniło.

To niepoważne. Potem będą pretensje o jakieś nieuwzględnione błędy które "przecież w 1.3 były". Tak trudno się odezwać na oficjalnym forum? Albo chociaż tutaj?

EDIT: Oczywiście z poczucia obowiązku przejrzałem, wersja 1.3 od poprzedniej różni się dwoma wpisami, o koniu i kryminalistyce. Nie było wam szkoda fatygi na ponowne kompilowanie PDFa, ale nie chciało wam się wrzucić tych dwóch zmian na oficjalne forum? Znamienne.

22-01-2008 00:31

~Dibbler

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

(+1) [troll]

Kastor==> Przecież Polterr nigdy jakoś nie grzeszył jakością newsów.

22-01-2008 08:08

~Gites

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

(+1) [troll]

A czy to Polter ma wam errate dawać (isa) i meldować co i jak sie z nią dzieje? To chyba raczej wasz psi obowiązek, by podręcznik nie miał błedów i sami powinniście o to zadbać.

22-01-2008 09:37

~Xero

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

(+1) [troll]

Jak dzieci, jak dzieci. I komu to ma służyć ?

22-01-2008 09:44

markós

Ocena:

(+1) [troll]

Dowartościowaniu zapewne :razz:

22-01-2008 09:57

Homunculus

Ocena:

(+1) [troll]

Gites, obowiązkiem Kastora to jest tłumaczenie podręczników, nic ponadto, to że robią erratę to ich dobra wola. No chyba że według ciebie zawód TŁUMACZ ma jakieś inne przeznaczenie...

22-01-2008 15:19

~Adam Waśkiewicz

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

(+1) [troll]

To, że obowiązkiem tłumacza jest tłumaczenie podręczników to oczywiście truizm, ale tak naprawdę czytelnika / gracza nie interesuje, kto konkretnie za co odpowiada przy produkcji podręcznika - jeżeli wydanie zawiera poważne błędy (niezależnie od tego, czy z winy tłumacza, korekty, składu, drukarni czy kogo tam jeszcze), to nabywcy podręcznika jak najbardziej ają prawo oczekiwać, że zostaną przez wydawcę potraktowani poważnie i że tenże wydawca zamieści erratę korygującą pomyłki.

Bardzo dobrze, że nad erratą pracuje ISA, bardzo dobrze, że pracują nad nią redaktorzy Poltera, kompletnie nie rozumiem, o co tu kruszyć kopie - chociaż z drugiej strony chwalić się nową, lepszą erratą, która od poprzedniej różni się tylko jakimiś drobizgami, to jednak przerost formy nad treścią.

22-01-2008 16:49

Gruszczy

Ocena:

(+1) [troll]

@Adam Waśkiewicz

Nie oczekujemy rzecz jasna pochwał. Po prostu uzupełniamy erratę o owe drobiazgi, bo chcemy, by była jak najpełniejsza i najwygodniejsza dla użytkowników. Gro błędów zostało naświetlonych w wersji pierwszej, w której staraliśmy się umieścić wszystkie krytyczne usterki, a teraz już możemy na spokojnie powyłapywać różne drobiazgi.

22-01-2008 19:22

iron_master

Ocena:

(+1) [troll]

A nie można by do każdej nowej erraty nakładać na czerwono zmiany, które są najświerzsze? Tak robi np. WotC i jest to bardzo wygodne, bo mogę ominąć poprawki stare lub te, ktore sie nie zmienily.

22-01-2008 19:42

Gruszczy

iron_master

Ocena:

(+1) [troll]

Jeśli będzie następna wersja erraty, to postaram się znaleźć odpowiedni znacznik w LaTeXu i go wykorzystać.

22-01-2008 20:01

~Gites

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

(+1) [troll]

Homunculus, ta errata tutaj jest nieoficjalna zamieszczona z dobrej woli fanów WoD.
Chodzi o to, że nie rozumiem tonu postu Kastora, który zarzuca ,,niepoważność", tym którzy ją opublikowali, a to nie oni, a wydawnictwo ma zadbać o to by podręczniki nie miały błędów.
I powinno dziękować za to, że ktoś wyłapuje ich błędy a nie wymawiać im, że łaskawie nie poinformowali o nowej wersji erraty.

22-01-2008 20:27

~Xero

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

(+1) [troll]

A ja nie rozumiem sposobu myślenia redaktorów poltera. Zachowują się jakby wydawali erratę żeby połechtać swoje ego na poziomie `jesteśmy lepsi bo nasza errata ma błędy których wy nie wyłapaliście` a w niczym nie przyczyniają się do poprawy drugiego wydania. Przykre że ludzie ze względu na osobiste problemy w kontaktach szkodzą rynkowi. Bo mi się zawsze wydawało że lepiej zapobiegać niż leczyć. Przy takim podejściu to te erraty będą wydawane w nieskończoność.

22-01-2008 22:20

arro

@Xero

Ocena:

(+1) [troll]

Na szczęście troszkę rozmijasz się z prawdą. ;) Wbrew pozorom nam również zależy na jak najwyższej jakości polskich podręczników do Świata Mroku. Ustaliliśmy w redakcji, że nowa wersja erraty będzie ukazywać się co poniedziałek (o ile znajdziemy jakieś nowe usterki), ale ponieważ w poniedziałek oficjalna lista miała być zamknięta to w niedzielę na forum tłumaczenia zamieściłem wszystkie niedociągnięcia, które do tej pory wyłapałem, a nie znalazły się jeszcze nieoficjalnej erracie na polterze.
A zamieszczanie erraty na polterze jest objawem konkurencji między serwisami - tego nie da się ukryć. ;)

22-01-2008 23:17

Gruszczy

Ocena:

(+1) [troll]

Czasem mam wrażenie, że lepiej by było, gdybyśmy nie poświęcali czasu na szukanie tych błędów i publikowanie erraty, a poszli na piwo. Nie psulibyśmy wtedy tak strasznie rynku :-P

23-01-2008 00:43

arro

@Gruszczy

Ocena:

(+1) [troll]

Na piwo i tak możemy pójść, ale Ty nigdy nie masz czasu. ;)

23-01-2008 01:34

~Neratin

Użytkownik niezarejestrowany

Gruszczy

Ocena:

(+1) [troll]

\usepackage{color}

23-01-2008 12:38

~Bartosz 'Kastor Krieg' Chilicki

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

-1

(+1) [troll]

Geez. Word / OpenOffice .doc + PDFCreator. Trzy razy prościej osiągnąć jakkolwiek wyglądającego PDFa. RLY.

23-01-2008 12:54

Gruszczy

Ocena:

(+1) [troll]

@Neratin

No, tak jak podejrzewałem, jest o proste. Szkoda, że jeszcze nie potrafię dorabiać tak makr, żeby najnowsze wpisy robił na czerwono, a pozostałe na czarno. Ale do tego trzeba by zaprząc już pewnie jakieś większej narzędzie.

23-01-2008 13:02

~Neratin

Użytkownik niezarejestrowany

I don't want to start a holy war here

Ocena:

(+1) [troll]

ale tak już abstrahując od tej konkretnej erraty, jest różnica pomiędzy jakkolwiek wyglądającym dokumentem a dobrze złożonym dokumentem. Word/OO, pomimo swoich niewątpliwych zalet, nie są w stanie stworzyć tego ostatniego.

23-01-2008 17:54

Gruszczy

Neratin

Ocena:

(+1) [troll]

U mnie wygląd nie ma specjalnego znaczenia. W LaTeXu jednak przy użyciu odpowiednich makr dodawanie nowych elementów jest prościutkie, a tworzenie pdfa to mgnienie oka. Dlatego wolę od OO/Worda.

23-01-2008 18:22

Szybkie zakładanie konta | Dlaczego warto się zarejestrować?

Dział archiwalny

Dział w którym obecnie przebywasz jest działem nieaktywnym - nie ukazują się w nim regularne aktualizacje, bieżące wieści, nie ma również stałej redakcji. Znajdziesz w nim jednak wiele użytecznych materiałów powstałych wcześniej - przed przeniesieniem działu do archiwum. Możliwe także, że od czasu do czasu pojawi się tu nowa zawartość.